Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC : la première affaire est close, mais le litige sur la commission se poursuit
Le 14 juillet 2026, le tribunal de district de Solomianskyi à Kyiv a clos la procédure engagée par Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC contre Konstantin Kalnyi pour atteinte présumée à l’honneur, à la dignité et à la réputation professionnelle.
Le tribunal n’a pas examiné le fond des accusations. Il a conclu que le litige avait été porté devant une juridiction qui n’était pas compétente pour en connaître.
Selon la position du tribunal, un litige de cette nature relève des tribunaux de commerce ukrainiens et non d’une juridiction civile de droit commun.
Le résultat procédural immédiat est donc clair : l’affaire portée devant le tribunal de district de Solomianskyi est close.
Le conflit commercial sous-jacent, lui, demeure entier.
Au cœur du litige figure une commission de courtage restée impayée, liée à des prestations maritimes déjà exécutées. Le courtier soutient que les services ont été rendus, que la commission a été acquise et que le paiement est devenu exigible.
La commission n’a pourtant toujours pas été réglée.
L’affaire a ensuite dépassé le cadre d’un simple litige de paiement. Elle est devenue un conflit public, mêlant accusations, actions en réputation et contentieux judiciaire.
Une nouvelle action pourrait désormais être introduite devant le tribunal de commerce de Kyiv. Une telle démarche ouvrirait une nouvelle procédure, avec des audiences supplémentaires et de nouveaux frais de justice.
Mais un changement de juridiction ne modifierait en rien la question à l’origine du conflit.
Le travail de courtage a été accompli.
La commission a été acquise.
Le paiement a été retenu.
Le litige reste également lié à ce que l’on appelle l’« amende WhatsApp », communiquée personnellement par M. Varvarenko et évoquée en lien avec la décision de ne pas verser la commission de courtage.
Un tribunal de commerce pourrait à terme examiner les accusations relatives à la réputation professionnelle.
Il pourrait également devoir se pencher sur le contexte commercial de ces accusations, notamment l’historique des paiements, la relation contractuelle et les échanges entre les parties.
La première procédure judiciaire s’est ainsi achevée sans aucune décision sur le fond.
Aucune juridiction ne s’est encore prononcée sur la substance des accusations relatives à la réputation.
Aucune juridiction n’a encore tranché le litige sur la commission qui en constitue le socle.
Pour l’heure, le cadre procédural a changé, mais la question commerciale centrale demeure exactement là où elle a commencé.
La première affaire est close. La commission impayée, non.
Send cargo details for a freight indication.