Kuo daugiau triukšmo jie kelia apie policiją, ieškinius ir „reputaciją“, tuo akivaizdesnis tampa pagrindinis faktas: neginčijami tarpininkavimo komisiniai vis dar nesumokėti.
Gerbiami kolegos, informuojame, kad:
Čia yra cituojamos Ukrainos baudžiamojo kodekso nuostatos prasmė:
Ukrainos baudžiamojo kodekso 289 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už neteisėtą transporto priemonės paėmimą (automobilio vagystę / neteisėtą automobilio, motociklo, traktoriaus ir kt. paėmimą) be tikslo ją pasisavinti.
Mano komentarai: Greičiausiai Varvarenko ir Varamar reiškė kažką „šiek tiek“ kitokio. Tačiau iki šiol manęs niekas nebestebina. Viskas, ką galiu padaryti, tai juoktis. Su jais niekas nėra taip, kaip turėtų būti.
Ukrainos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už turto prievartavimą. Tai yra nusikalstama veika, kurią sudaro reikalavimas perleisti turtą, teises į nuosavybę arba atlikti turtinius veiksmus, kai kartu su tokiais reikalavimais:
Bausmė: laisvės apribojimas iki 5 metų arba laisvės atėmimas tokiam pat laikotarpiui.
Daugelis mano rinkos kolegų sako, kad ši situacija atrodo kaip gėrio ir blogio kova, kai tamsiosios jėgos, pasinaudodamos kolegų pasitikėjimu, nedvejodamos pamiršta savo įsipareigojimus, aiškiai numatytus chartijos sutartyje. Atsakydamas į daugybę kolegų prašymų kuo detaliau nušviesti šį procesą, pareiškiu, kad padarysiu viską, kas mano galioje, kad visi turėtų galimybę pamatyti tikrąjį J. Varvarenko veidą.
Kaip sakoma, būti informuotam reiškia būti ginkluotam. Prisiminkite tai, kai susikertate su tikruoju veikėju šioje negrožinėje istorijoje pavadinimu Varamaras. Kaip mano paties atvejis aiškiai rodo, tokie žodžiai kaip padorumas, garbė ir orumas ten nežinomi. Būkite budrūs ir tegul Dievas jus visus saugo.
Istorija prasidėjo čia:
Pirmasis Varvarenko pasirodymas:
Štai ką ponas Varvarenko asmeniškai man parašė 2026 m. kovo 23 d. po mano pirmojo, gana mandagaus ir gana švelnaus aplinkraščio, kuriame teigiama, kad Varamar DMCC nemoka komisinių:
Konstantinai, laba diena! Ką tik gavau jūsų aplinkraščio kopijas iš kolegų. Nežinau, nei su kuo konkrečiai susijęs jūsų komisinio atlyginimo vėlavimas, nei apskritai apie ką šis sandoris, nes nesu susijęs su šios įmonės operacine veikla. Bet kadangi tu pasakei Dmitrijui, kad „tu mane pažįsti ir man parašei“, nusprendžiau įsikišti. Aš nieko iš jūsų negavau.
Tačiau pasirinkęs išsiųsti tokį laišką negalėjote nesuvokti, kad padarėte įmonei nepalyginamai didesnę žalą nei jūsų komisiniai atlyginimai, kuriuos visada galėjote išsireikalauti per teismą. Atitinkamai, nuo šiandien pasamdėme advokatą ir būsime priversti reikalauti iš jūsų atlyginti žalą. Tuo tarpu jūsų komisiniai nebus sumokėti, nes jie bus skirti daliniam reputacijai padarytos žalos atlyginimui.
Tuo tarpu artimiausiomis savaitėmis „Varamar“ grįš su visa pretenzija, kai paaiškės apytikslis žalos mastas.
Reikia patikslinti, kad iki to laiko mokėjimo eilėje jau sėdėjau pusantro mėnesio. Per dešimt dienų aš du kartus rašiau tiesiai ponui Varvarenko el. paštu. Ir, žinoma, jis tariamai nieko iš manęs negavo. Kas tuo abejotų. Žinoma, tikiuosi, kad jis kažkodėl negavo tų el. laiškų, kuriuose aš pagarbiai ir nuoširdžiai jo prašiau įsikišti į užsitęsusį mano komisinių nemokėjimą.
Kaip aiškiai matyti, P. Varvarenko asmeniškai paskyrė neteisėtą baudą ir aiškiai pareiškė, kad KOMISIJA NEBUS MOKĖTA. Jis rašo apie tariamą žalą „Varamaro“ reputacijai. Kitaip tariant, šis veikėjas pusantro mėnesio slapstėsi nuo manęs ir nemokėjo komisinio mokesčio, tačiau tuo metu, kai pasirodė aplinkraštis, jam staiga buvo tikslinga susisiekti su manimi per WhatsApp ir pranešti apie baudą.
Tęsinys.
Pasiruošę išsiųsti savo krovinius? Užpildykite mūsų greitą formą, kad gautumėte asmeninį pasiūlymą!
