Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC: SHIPNEXT atsako teisiniais įspėjimais, o ne atsakymais iš esmės
SHIPNEXT pateikė oficialų atsakymą gavusi mano pranešimą apie Alexander Varvarenko, kuris viešai siejamas su bendrove kaip jos įkūrėjas.
Savo laiške nekaltinau SHIPNEXT, kad ji privalo sumokėti neapmokėtus tarpininkavimo komisinius. Taip pat neteigiau, kad SHIPNEXT buvo jūrinio sandorio, dėl kurio kilo ginčas, šalis.
Mano kreipimosi tikslas buvo siauresnis ir visiškai teisėtas: informuoti SHIPNEXT vadovybę apie dokumentais pagrįstą komercinį ginčą, kuriame dalyvauja su bendrove viešai siejamas asmuo, ir išsiaiškinti dabartinę jo padėtį bendrovės struktūroje.
Užuot atsakiusi į šiuos klausimus, SHIPNEXT atsiuntė platų teisinį įspėjimą, reikalaudama, kad nustočiau kreiptis į su bendrove susijusius asmenis bei organizacijas ir nebeskelbčiau teiginių, siejančių SHIPNEXT su klausimais, susijusiais su Alexander Varvarenko ir Varamar Shipping DMCC.
SHIPNEXT pabrėžė, kad yra atskiras juridinis asmuo, ir nurodė neprisiimanti jokios atsakomybės dėl neišspręsto komisinių ginčo.
Bendrovė pareikalavo, kad nustočiau kreiptis į jos darbuotojus, investuotojus, klientus, partnerius, tiekėjus ir kitus verslo ryšius. Ji taip pat įspėjo apie galimas civilines ir baudžiamąsias pasekmes, nurodydama tariamą šmeižtą, žalą reputacijai, kišimąsi į komercinę veiklą, priekabiavimą ir finansinius nuostolius.
SHIPNEXT taip pat nurodė, kad Alexander Varvarenko inicijavo baudžiamąjį procesą ir kad bylą jau nagrinėja kompetentingas teismas.
Šis teiginys nekeičia esminio principo: skundo, kaltinimo ar tyrimo buvimas nėra teismo nustatytas pažeidimo faktas.
Joks teismas nenustatė, kad mano publikacijos apie šį komercinį ginčą būtų melagingos.
Pagrindinis klausimas lieka tas pats.
Tarpininkavimo komisiniai, uždirbti vykdant Bohwa Amoy projektą, tebėra nesumokėti.
Turima susirašinėjimo medžiaga rodo, kad, brokeriui suradus ir sėkmingai užbaigus komerciškai naudingą sandorį Varamar naudai, Alexander Varvarenko asmeniškai pavadino visus uždirbtus komisinius „bauda“, užuot organizavęs jų išmokėjimą.
Atmetu teiginį, kad tokia vienašalė priemonė turėjo kokį nors tinkamą sutartinį ar teisinį pagrindą pagal Anglijos teisę, kuri taikoma šiems komerciniams santykiams.
SHIPNEXT teisiniai įspėjimai šio klausimo neišsprendžia. Jie nekeičia nei susirašinėjimo, nei sąskaitos, nei sandorio dokumentų, nei fakto, kad komisiniai tebėra nesumokėti.
Šis skirtumas yra svarbus.
Netvirtinau, kad SHIPNEXT privalo sumokėti komisinius.
Netvirtinau, kad SHIPNEXT dalyvavo aptariamame laivo frachtavimo sandoryje.
SHIPNEXT minima todėl, kad Alexander Varvarenko viešai pristatomas kaip jos įkūrėjas ir kad vieši įmonių duomenų šaltiniai ir toliau tiesiogiai sieja jį su bendrove.
Taigi klausimas yra ne tas, ar SHIPNEXT yra skolinga pinigų.
Klausimas yra tas, ar investuotojai, vadovai, verslo partneriai ir sektoriaus organizacijos turi teisę žinoti apie dokumentais pagrįstus su bendrove viešai siejamo asmens veiksmus.
Alexander Varvarenko susikūrė viešą mentoriaus, technologijų verslininko, jūrų sektoriaus novatoriaus ir atsakingo verslo lyderio įvaizdį.
Mano vertinimu, šį įvaizdį verta palyginti su dokumentais pagrįstu sprendimu uždirbtus tarpininkavimo komisinius traktuoti kaip vienašališkai brokeriui skirtą „baudą“ – tam pačiam brokeriui, kuris padėjo Varamar sudaryti pelningą sandorį.
Šis palyginimas yra svarbus, nes viešoji reputacija gali daryti įtaką investiciniams sprendimams, partnerystėms ir komerciniam pasitikėjimui.
Tie, kurie žino tik nugludintą viešą pasakojimą, gali nenutuokti apie elgesį, galintį paveikti brokerius, sandorio šalis ir investuotojus, dirbančius su bendrovėmis, kurioms daro įtaką tas pats asmuo.
Mano tikslas nėra nurodyti suinteresuotoms šalims, kokią išvadą jos turi padaryti.
Mano tikslas – užtikrinti, kad jos turėtų prieigą prie dokumentais pagrįstų aplinkybių ir galėtų padaryti savo išvadą.
SHIPNEXT atsakyme pateikiami platūs teisiniai įspėjimai, tačiau jame nepaaiškinama, kodėl uždirbti komisiniai buvo pavadinti „bauda“.
Jis neišsprendžia esminio komercinio ginčo.
Jis nekeičia dokumentinių įrodymų.
Jis nepanaikina viešo ryšio tarp Alexander Varvarenko ir SHIPNEXT.
Teisiniai grasinimai gali atgrasyti kai kuriuos žmones nuo klausimų kėlimo. Tačiau patys klausimai nuo to neišnyksta.
Toliau ginsiu savo interesus ir skelbsiu dokumentais pagrįstus faktus teisėtais, profesionaliais ir tinkamai įrodymais pagrįstais būdais.
Ši publikacija neteigia, kad SHIPNEXT yra skolinga komisinius ar dalyvavo aptariamame jūriniame sandoryje.
Joje fiksuojama oficiali SHIPNEXT reakcija į pranešimą apie viešai įvardytą jos įkūrėją ir paaiškinama, kodėl esminis komercinis klausimas tebėra neišspręstas.
Dokumentai išlieka. Susirašinėjimas išlieka. Vieši klausimai išlieka.
O kontrastas tarp Alexander Varvarenko viešinamo įvaizdžio ir dokumentais pagrįsto jo komercinio elgesio ir toliau bus nagrinėjamas.
Send cargo details for a freight indication.