Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC: SHIPNEXT отговаря с юридически предупреждения вместо с отговори по същество

SHIPNEXT изпрати официален отговор, след като получи моето уведомление относно Alexander Varvarenko, който публично се свързва с компанията като неин основател.

Моето съобщение не обвиняваше SHIPNEXT, че дължи неизплатената брокерска комисиона. Не съм намеквал и че SHIPNEXT е бил страна по договора за морския превоз, от който произтича спорът.

Целта на комуникацията ми беше по-тясна и напълно легитимна: да информирам ръководството на SHIPNEXT за документиран търговски спор, в който участва лице, публично свързвано с компанията, и да получа яснота за настоящата му позиция в корпоративната ѝ структура.

Вместо да отговори по тези въпроси, SHIPNEXT изпрати общо формулирано юридическо предупреждение с искане да прекратя контактите с лица и организации, свързани с компанията, и да спра публикуването на изявления, които свързват SHIPNEXT с въпроси, отнасящи се до Alexander Varvarenko и Varamar Shipping DMCC.

Какво заяви SHIPNEXT

SHIPNEXT подчерта, че е самостоятелно юридическо лице, и заяви, че не носи отговорност за неуредения спор за комисионата.

Компанията поиска да прекратя контактите със служителите, инвеститорите, клиентите, партньорите, доставчиците и останалите ѝ бизнес контрагенти. Тя предупреди и за възможни граждански и наказателни последици, като се позова на твърдения за клевета, накърняване на репутацията, намеса в търговската дейност, тормоз и финансови загуби.

SHIPNEXT посочи още, че Alexander Varvarenko е инициирал наказателно производство и че компетентен съд вече разглежда случая.

Това твърдение не променя един основен принцип: наличието на жалба, обвинение или разследване не е равнозначно на съдебно установено нарушение.

Нито един съд не е установил, че публикациите ми за търговския спор са неверни.

Основният търговски въпрос не е отпаднал

Централният въпрос остава същият.

Брокерска комисиона, заработена във връзка с проекта Bohwa Amoy, все още не е изплатена.

Наличната кореспонденция сочи, че след като брокерът е представил и обезпечил търговски успешна сделка за Varamar, Alexander Varvarenko лично е определил цялата заработена комисиона като „глоба“, вместо да организира плащането ѝ.

Отхвърлям тезата, че подобна едностранна мярка е имала каквото и да е надлежно договорно или правно основание в рамките на английското право, което урежда търговското отношение.

Юридическите предупреждения на SHIPNEXT не решават този въпрос. Те не променят кореспонденцията, фактурата, документацията по сделката или факта, че комисионата остава неплатена.

SHIPNEXT не е посочван като длъжник

Това разграничение е важно.

Не съм твърдял, че SHIPNEXT дължи плащането на комисионата.

Не съм твърдял, че SHIPNEXT е участвал в самата чартърна сделка.

SHIPNEXT се споменава, защото Alexander Varvarenko публично е представян като негов основател и защото публични корпоративни източници продължават да го свързват пряко с компанията.

Затова въпросът не е дали SHIPNEXT дължи пари.

Въпросът е дали инвеститорите, ръководителите, бизнес партньорите и браншовите организации имат право да знаят за документирано поведение на лице, публично свързвано с компанията.

Публичен ментор и частно търговско решение

Alexander Varvarenko е изградил публичен образ на ментор, технологичен предприемач, морски новатор и отговорен бизнес лидер.

По моя оценка този образ заслужава да бъде съпоставен с документираното решение заработената брокерска комисиона да бъде третирана като едностранна „глоба“, наложена на брокера, който е помогнал за реализирането на печеливша сделка за Varamar.

Съпоставката е относима, защото публичната репутация може да влияе върху инвестиционни решения, партньорства и търговско доверие.

Хората, които познават само изгладения публичен разказ, може да не знаят за поведение, което засяга брокери, контрагенти и инвеститори в отношенията им с компании под влиянието на същото лице.

Целта ми не е да казвам на заинтересованите страни до какъв извод да стигнат.

Целта ми е да осигуря достъп до документираните обстоятелства, за да могат сами да направят своя извод.

Юридическите заплахи не заместват търговските отговори

Отговорът на SHIPNEXT съдържа общо формулирани юридически предупреждения, но не обяснява защо заработената комисиона е третирана като „глоба“.

Той не решава основния търговски спор.

Не променя документалните доказателства.

Не премахва публичната връзка между Alexander Varvarenko и SHIPNEXT.

Юридическите заплахи може да разколебаят някои хора да задават въпроси. Но не карат въпросите да изчезнат.

Ще продължа да защитавам интересите си и да съобщавам документирани факти по законен, професионален и надлежно подкрепен с доказателства начин.

Тази публикация не твърди, че SHIPNEXT дължи комисионата или че е участвал в съответната морска сделка.

Тя отразява официалната реакция на SHIPNEXT на уведомление относно публично известния му основател и обяснява защо основният търговски въпрос остава нерешен.

Документите остават. Кореспонденцията остава. Публичните въпроси остават.

А контрастът между образа, който Alexander Varvarenko поддържа публично, и документираното му търговско поведение ще продължи да бъде обект на внимание.