Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC: a SHIPNEXT érdemi válasz helyett jogi felszólítással reagál
A SHIPNEXT hivatalos választ küldött, miután megkapta az Alexander Varvarenkóra vonatkozó értesítésemet, akit nyilvánosan a cég alapítójaként tartanak számon.
Levelemben nem állítottam, hogy a kifizetetlen brókerjutalékkal a SHIPNEXT tartozna. Azt sem állítottam, hogy a SHIPNEXT szerződő fele lett volna annak a tengeri fuvarozási ügyletnek, amelyből a jogvita ered.
Megkeresésem célja szűkebb és teljes mértékben jogszerű volt: tájékoztatni a SHIPNEXT vezetését egy dokumentált kereskedelmi jogvitáról, amely a céghez nyilvánosan kötődő személyt érint, valamint tisztázni, hogy jelenleg milyen pozíciót tölt be a társaság szervezetében.
Ahelyett, hogy ezekre a pontokra reagált volna, a SHIPNEXT széles körű jogi felszólítást küldött, amelyben követelte, hogy hagyjak fel a céghez kapcsolódó személyekkel és szervezetekkel való kapcsolatfelvétellel, és szüntessem meg az olyan közlemények közzétételét, amelyek a SHIPNEXT-et Alexander Varvarenko és a Varamar Shipping DMCC ügyeivel hozzák összefüggésbe.
A SHIPNEXT hangsúlyozta, hogy önálló jogi személy, és kijelentette, hogy nem visel felelősséget a rendezetlen jutalékvitáért.
A társaság követelte, hogy szüntessem be a kapcsolatfelvételt munkatársaival, befektetőivel, ügyfeleivel, partnereivel, beszállítóival és egyéb üzleti kapcsolataival. Egyúttal lehetséges polgári jogi és büntetőjogi következményekre figyelmeztetett, állítólagos rágalmazásra, jóhírnév-sértésre, üzleti tevékenységbe való beavatkozásra, zaklatásra és pénzügyi veszteségekre hivatkozva.
A SHIPNEXT azt is közölte, hogy Alexander Varvarenko büntetőeljárást kezdeményezett, és hogy az üggyel már illetékes bíróság foglalkozik.
Ez a közlés nem érinti az alapelvet: egy feljelentés, állítás vagy nyomozás megléte nem azonos a jogsértés bírósági megállapításával.
Egyetlen bíróság sem állapította meg, hogy a kereskedelmi jogvitáról szóló publikációim valótlanok lennének.
A központi kérdés változatlan.
A Bohwa Amoy projekthez kapcsolódóan megszolgált brókerjutalék továbbra is kifizetetlen.
A rendelkezésre álló levelezés arra utal, hogy miután a bróker közvetítette és végigkísérte a Varamar számára üzletileg sikeres ügyletet, Alexander Varvarenko személyesen a teljes megszolgált jutalékot „bírságnak” minősítette ahelyett, hogy gondoskodott volna a kifizetéséről.
Elutasítom azt az állítást, hogy egy ilyen egyoldalú intézkedésnek bármilyen megfelelő szerződéses vagy jogi alapja lett volna az üzleti kapcsolatra irányadó angol jogi keretek között.
A SHIPNEXT jogi felszólításai ezt a kérdést nem oldják meg. Nem változtatják meg sem a levelezést, sem a számlát, sem az ügylet dokumentációját, sem azt a tényt, hogy a jutalék továbbra is kifizetetlen.
Ez a megkülönböztetés lényeges.
Nem állítottam, hogy a SHIPNEXT köteles megfizetni a jutalékot.
Nem állítottam, hogy a SHIPNEXT részt vett volna az alapul szolgáló hajóbérleti ügyletben.
A SHIPNEXT azért kerül szóba, mert Alexander Varvarenkót nyilvánosan a cég alapítójaként mutatják be, és mert a nyilvános cégadatok továbbra is közvetlenül a társasághoz kötik őt.
A kérdés tehát nem az, hogy a SHIPNEXT tartozik-e pénzzel.
A kérdés az, hogy a befektetők, a vezetők, az üzleti partnerek és a szakmai szervezetek jogosultak-e megismerni egy, a céghez nyilvánosan kötődő személy dokumentált magatartását.
Alexander Varvarenko mentorként, technológiai vállalkozóként, a tengerhajózás innovátoraként és felelős üzleti vezetőként építette fel nyilvános arculatát.
Megítélésem szerint ezt a képet érdemes összevetni azzal a dokumentált döntéssel, amely a megszolgált brókerjutalékot egyoldalúan kiszabott „bírságként” kezelte azzal a brókerrel szemben, aki hozzájárult a Varamar számára nyereséges ügylet létrejöttéhez.
Ez az összevetés azért lényeges, mert a nyilvános reputáció befolyásolhatja a befektetési döntéseket, a partnerségeket és az üzleti bizalmat.
Aki csak a csiszolt nyilvános narratívát ismeri, nem feltétlenül tud olyan magatartásról, amely érintheti azokat a brókereket, ügyfeleket és befektetőket, akik ugyanazon személy befolyása alatt álló cégekkel állnak kapcsolatban.
Nem az a célom, hogy megmondjam az érintetteknek, milyen következtetésre kell jutniuk.
Az a célom, hogy hozzáférjenek a dokumentált körülményekhez, és maguk vonhassák le a következtetéseiket.
A SHIPNEXT válasza széles körű jogi figyelmeztetéseket tartalmaz, arra azonban nem ad magyarázatot, miért kezelték a megszolgált jutalékot „bírságként”.
Nem rendezi az alapul szolgáló kereskedelmi jogvitát.
Nem változtat a dokumentumokon.
Nem szünteti meg az Alexander Varvarenko és a SHIPNEXT közötti nyilvános kapcsolatot.
A jogi fenyegetés egyeseket elriaszthat a kérdésfeltevéstől. A kérdéseket azonban nem tünteti el.
Továbbra is védeni fogom az érdekeimet, és dokumentált tényeket fogok közölni jogszerű, szakszerű és megfelelően bizonyított csatornákon keresztül.
Ez a publikáció nem állítja, hogy a SHIPNEXT tartozna a jutalékkal, sem azt, hogy részt vett volna az alapul szolgáló tengeri fuvarozási ügyletben.
Rögzíti a SHIPNEXT hivatalos reakcióját a nyilvánosan azonosított alapítójára vonatkozó értesítésre, és megmagyarázza, miért maradt rendezetlen az alapul szolgáló kereskedelmi kérdés.
A dokumentumok megmaradnak. A levelezés megmarad. A nyilvános kérdések megmaradnak.
Az Alexander Varvarenko által építgetett arculat és dokumentált üzleti magatartása közötti ellentmondás pedig továbbra is vizsgálat tárgya marad.
Send cargo details for a freight indication.