Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC: SHIPNEXT vastab õiguslike hoiatustega sisuliste vastuste asemel

SHIPNEXT on esitanud ametliku vastuse pärast seda, kui sai minu teate Alexander Varvarenko kohta, keda seostatakse avalikult ettevõtte asutajana.

Minu kiri ei süüdistanud SHIPNEXTi selles, et ta võlgneks tasumata maaklertasu. Samuti ei väitnud ma, et SHIPNEXT oleks olnud lepingupool merevedude tehingus, millest vaidlus alguse sai.

Minu pöördumise eesmärk oli kitsam ja täiesti õiguspärane: teavitada SHIPNEXTi juhtkonda dokumenteeritud ärivaidlusest, millesse on kaasatud ettevõttega avalikult seotud isik, ning täpsustada tema praegust positsiooni ettevõtte struktuuris.

Nendele küsimustele vastamise asemel saatis SHIPNEXT laiaulatusliku õigusliku hoiatuse, nõudes, et lõpetaksin ühenduse võtmise ettevõttega seotud isikute ja organisatsioonidega ning lakkaksin avaldamast seisukohti, mis seovad SHIPNEXTi Alexander Varvarenko ja Varamar Shipping DMCC-ga seotud küsimustega.

Mida SHIPNEXT ütles

SHIPNEXT rõhutas, et tegemist on eraldiseisva juriidilise isikuga, ja teatas, et ta ei kanna lahendamata tasuvaidluses mingit vastutust.

Ettevõte nõudis, et lõpetaksin suhtlemise tema töötajate, investorite, klientide, partnerite, tarnijate ja muude ärisuhetega. Samuti hoiatas ta võimalike tsiviil- ja kriminaalõiguslike tagajärgede eest, viidates väidetavale laimule, mainekahjule, ärisuhetesse sekkumisele, ahistamisele ja rahalisele kahjule.

Lisaks teatas SHIPNEXT, et Alexander Varvarenko on algatanud kriminaalmenetluse ja et pädev kohus juba tegeleb asjaga.

See avaldus ei muuda üht põhimõtet: kaebuse, väite või uurimise olemasolu ei ole kohtu tuvastatud rikkumine.

Ükski kohus ei ole tuvastanud, et minu ärivaidlust käsitlevad avaldused oleksid valed.

Ärivaidluse sisuline küsimus ei ole kadunud

Keskne küsimus on endine.

Bohwa Amoy projektiga seoses teenitud maaklertasu on endiselt maksmata.

Olemasolev kirjavahetus näitab, et pärast seda, kui maakler oli vahendanud ja toetanud Varamari jaoks ärilistelt edukat tehingut, nimetas Alexander Varvarenko isiklikult kogu teenitud tasu „trahviks“, selle asemel et korraldada väljamakse.

Ma ei nõustu seisukohaga, et sellisel ühepoolsel meetmel oleks olnud nõuetekohane lepinguline või õiguslik alus ärisuhet reguleerivas Inglise õiguse raamistikus.

SHIPNEXTi õiguslikud hoiatused seda küsimust ei lahenda. Need ei muuda kirjavahetust, arvet, tehingu dokumente ega asjaolu, et tasu on endiselt maksmata.

SHIPNEXTi ei nimetata võlgnikuks

See vahetegemine on oluline.

Ma ei ole väitnud, et SHIPNEXT oleks kohustatud tasu maksma.

Ma ei ole väitnud, et SHIPNEXT oleks osalenud kõnealuses prahtimistehingus.

SHIPNEXTi mainitakse seetõttu, et Alexander Varvarenkot esitletakse avalikult selle asutajana ja et avalikud äriregistriallikad seostavad teda jätkuvalt otseselt ettevõttega.

Küsimus ei ole seega selles, kas SHIPNEXT võlgneb raha.

Küsimus on selles, kas investoritel, juhtidel, äripartneritel ja valdkonna organisatsioonidel on õigus teada dokumenteeritud käitumisest, millesse on kaasatud ettevõttega avalikult seotud isik.

Avalik mentor ja isiklik ärialane otsus

Alexander Varvarenko on kujundanud endale avaliku kuvandi mentori, tehnoloogiaettevõtja, merendusuuendaja ja vastutustundliku ärijuhina.

Minu hinnangul väärib see kuvand kõrvutamist dokumenteeritud otsusega käsitleda teenitud maaklertasu ühepoolse „trahvina“, mis määrati maaklerile, kes aitas Varamari jaoks kasumliku tehingu sünnile kaasa.

See võrdlus on asjakohane, sest avalik maine võib mõjutada investeerimisotsuseid, partnerlussuhteid ja ärilist usaldust.

Need, kes tunnevad üksnes lihvitud avalikku narratiivi, ei pruugi olla teadlikud käitumisest, mis võib puudutada maaklereid, tehingupartnereid ja investoreid, kes suhtlevad sama isiku mõju all olevate ettevõtetega.

Minu eesmärk ei ole öelda huvitatud osapooltele, millise järelduseni nad peavad jõudma.

Minu eesmärk on tagada, et neil oleks juurdepääs dokumenteeritud asjaoludele ja et nad saaksid teha oma järeldused.

Õiguslikud ähvardused ei asenda ärilisi vastuseid

SHIPNEXTi vastus sisaldab laiaulatuslikke õiguslikke hoiatusi, kuid see ei selgita, miks teenitud tasu käsitleti „trahvina“.

See ei lahenda aluseks olevat ärivaidlust.

See ei muuda dokumentaalset tõendusmaterjali.

See ei kaota avalikku seost Alexander Varvarenko ja SHIPNEXTi vahel.

Õiguslikud ähvardused võivad heidutada mõnda küsimusi esitamast. Küsimusi need aga ei kaota.

Jätkan oma huvide kaitsmist ja dokumenteeritud faktide edastamist seaduslike, professionaalsete ja nõuetekohaselt tõendatud kanalite kaudu.

Käesolev avaldus ei väida, et SHIPNEXT võlgneks tasu või oleks osalenud kõnealuses merevedude tehingus.

See jäädvustab SHIPNEXTi ametliku reaktsiooni teatele, mis puudutas tema avalikult tuntud asutajat, ning selgitab, miks aluseks olev äriline küsimus on endiselt lahendamata.

Dokumendid on alles. Kirjavahetus on alles. Avalikud küsimused on endiselt õhus.

Ning vastuolu Alexander Varvarenko reklaamitud kuvandi ja tema dokumenteeritud ärilise käitumise vahel jääb edaspidigi tähelepanu alla.