Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC: ensimmäinen oikeudenkäynti päättyi, mutta kiista välityspalkkiosta jatkuu

Kiovan Solomjanskyin piirituomioistuin päätti 14. heinäkuuta 2026 oikeudenkäynnin, jonka Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC oli pannut vireille Konstantin Kalnyita vastaan väitetystä kunnian, arvon ja liiketoiminnallisen maineen loukkaamisesta.

Tuomioistuin ei tutkinut väitteitä asiallisesti. Se katsoi sen sijaan, että kanne oli nostettu tuomioistuimessa, jolla ei ollut asiassa toimivaltaa.

Tuomioistuimen kannan mukaan tämänkaltainen riita kuuluu Ukrainan kauppatuomioistuinten käsiteltäväksi eikä yleisen siviilituomioistuimen toimivaltaan.

Välitön prosessuaalinen lopputulos on siten selvä: Solomjanskyin piirituomioistuimessa vireillä ollut asia on päätetty.

Taustalla oleva kaupallinen konflikti on kuitenkin yhä ratkaisematta.

Maksamaton välityspalkkio

Riidan ytimessä on suoritettuun merenkulkualan työhön liittyvä maksamaton välityspalkkio. Välittäjän näkemyksen mukaan palvelut suoritettiin, palkkio ansaittiin ja maksu erääntyi.

Palkkiota ei siitä huolimatta ole maksettu.

Asia laajeni myöhemmin tavanomaista maksuriitaa suuremmaksi. Siitä tuli julkinen konflikti, johon liittyi syytöksiä, mainevaatimuksia ja oikeudenkäyntejä.

Uusi kanne voi seurata

Uusi kanne voidaan nyt nostaa Kiovan kauppatuomioistuimessa. Tällainen askel merkitsisi uutta oikeudenkäyntiä, lisää istuntoja ja uusia oikeudenkäyntikuluja.

Toimivaltaisen tuomioistuimen vaihtuminen ei kuitenkaan muuttaisi sitä kysymystä, joka konfliktin aiheutti.

Välitystyö tehtiin.

Palkkio ansaittiin.

Maksu pidätettiin.

Riita liittyy edelleen myös niin kutsuttuun ”WhatsApp-sakkoon”, jonka Varvarenko ilmoitti henkilökohtaisesti ja johon on viitattu päätöksen yhteydessä olla maksamatta välityspalkkiota.

Kauppatuomioistuin saattaa aikanaan käsitellä liiketoiminnallista mainetta koskevat väitteet.

Sen voi olla myös tarkasteltava näiden väitteiden kaupallista taustaa, mukaan lukien maksuhistoria, sopimussuhde ja osapuolten välinen viestintä.

Ei asiaratkaisua

Ensimmäinen oikeudenkäynti päättyi siten ilman minkäänlaista asiaratkaisua.

Yksikään tuomioistuin ei ole vielä ottanut kantaa mainetta koskevien väitteiden sisältöön.

Yksikään tuomioistuin ei ole vielä ratkaissut taustalla olevaa palkkioriitaa.

Toistaiseksi on vaihtunut vain oikeuspaikka, kun taas keskeinen kaupallinen kysymys on täsmälleen siinä, mistä se alkoi.

Ensimmäinen asia on päätetty. Maksamaton palkkio ei ole.