Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC: il primo procedimento è chiuso, ma la controversia sulla commissione continua
Il 14 luglio 2026 il Tribunale distrettuale di Solomianskyi di Kyiv ha chiuso il procedimento avviato da Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC contro Konstantin Kalnyi per un presunto danno all’onore, alla dignità e alla reputazione commerciale.
Il tribunale non è entrato nel merito delle accuse. Ha invece concluso che la controversia era stata proposta dinanzi a un giudice privo della competenza necessaria per conoscerne.
Secondo la posizione del tribunale, una controversia di questa natura deve essere esaminata dai tribunali commerciali ucraini e non da un giudice ordinario di competenza civile.
L’esito processuale immediato è quindi chiaro: la causa proposta dinanzi al Tribunale distrettuale di Solomianskyi è stata chiusa.
Il conflitto commerciale di fondo, tuttavia, resta irrisolto.
Al centro della controversia vi è una commissione di brokeraggio ancora dovuta e collegata a un’attività marittima portata a termine. La posizione del broker è che i servizi sono stati prestati, la commissione è stata maturata e il pagamento è divenuto esigibile.
Ciononostante, la commissione resta non pagata.
La questione si è poi spinta oltre una consueta controversia di pagamento, trasformandosi in un conflitto pubblico fatto di accuse, pretese reputazionali e azioni giudiziarie.
Una nuova azione potrebbe ora essere proposta dinanzi al Tribunale commerciale di Kyiv. Un simile passo darebbe origine a un nuovo procedimento, a ulteriori udienze e a ulteriori costi legali.
Ma un cambio di competenza non modificherebbe la questione all’origine del conflitto.
L’attività di brokeraggio è stata completata.
La commissione è stata maturata.
Il pagamento è stato trattenuto.
La controversia resta inoltre collegata alla cosiddetta “multa via WhatsApp”, comunicata personalmente dal signor Varvarenko e richiamata in relazione alla decisione di non corrispondere la commissione di brokeraggio.
Un tribunale commerciale potrà eventualmente valutare le accuse relative alla reputazione commerciale.
Potrebbe inoltre dover esaminare il contesto commerciale alla base di tali accuse, compresi lo storico dei pagamenti, il rapporto contrattuale e le comunicazioni tra le parti.
Il primo procedimento si è dunque concluso senza alcuna decisione nel merito.
Nessun giudice si è ancora pronunciato sulla sostanza delle accuse reputazionali.
Nessun giudice ha ancora risolto la controversia sulla commissione che ne è all’origine.
Per ora è cambiata la sede processuale, ma la questione commerciale centrale resta esattamente dove era iniziata.
Il primo procedimento è chiuso. La commissione non pagata no.
Send cargo details for a freight indication.