Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC: pierwsza sprawa zamknięta, ale spór o prowizję trwa
14 lipca 2026 roku Sąd Rejonowy Dzielnicy Sołomiańskiej w Kijowie umorzył postępowanie wszczęte przez Alexandra Varvarenkę i Varamar Shipping DMCC przeciwko Konstantinowi Kalnemu w sprawie rzekomego naruszenia czci, godności i reputacji biznesowej.
Sąd nie badał istoty zarzutów. Uznał natomiast, że sprawa została wniesiona do sądu, który nie był właściwy do jej rozpoznania.
Zgodnie ze stanowiskiem sądu spór tego rodzaju powinien być rozpoznawany przez ukraińskie sądy gospodarcze, a nie przez sąd powszechny w postępowaniu cywilnym.
Bezpośredni skutek procesowy jest zatem jasny: sprawa wniesiona do Sądu Rejonowego Dzielnicy Sołomiańskiej została umorzona.
Leżący u jej podstaw konflikt gospodarczy pozostaje jednak nierozstrzygnięty.
Sedno sporu stanowi zaległa prowizja maklerska związana z wykonanymi pracami w obszarze żeglugi morskiej. Stanowisko maklera jest takie, że usługi zostały wykonane, prowizja została należycie zarobiona, a płatność stała się wymagalna.
Prowizja mimo to pozostaje niewypłacona.
Sprawa z czasem wykroczyła poza ramy zwykłego sporu o zapłatę. Przerodziła się w publiczny konflikt, w którym pojawiły się oskarżenia, roszczenia dotyczące reputacji i postępowania sądowe.
Nowy pozew może teraz zostać wniesiony do Sądu Gospodarczego miasta Kijowa. Taki krok oznaczałby nowe postępowanie, kolejne rozprawy i dalsze koszty prawne.
Zmiana właściwości sądu nie zmieniłaby jednak kwestii, która wywołała konflikt.
Praca maklerska została wykonana.
Prowizja została zarobiona.
Zapłaty odmówiono.
Spór pozostaje również powiązany z tzw. „karą przez WhatsApp”, przekazaną osobiście przez pana Varvarenkę i przywoływaną w kontekście decyzji o niewypłaceniu prowizji maklerskiej.
Sąd gospodarczy może ostatecznie rozpoznać zarzuty dotyczące reputacji biznesowej.
Może również musieć zbadać gospodarcze tło tych zarzutów, w tym historię płatności, stosunek umowny oraz korespondencję między stronami.
Pierwsze postępowanie zakończyło się zatem bez jakiegokolwiek rozstrzygnięcia co do istoty sprawy.
Żaden sąd nie orzekł dotąd o meritum zarzutów dotyczących reputacji.
Żaden sąd nie rozstrzygnął też dotąd leżącego u podstaw sporu o prowizję.
Na razie zmieniło się jedynie forum procesowe, natomiast kluczowa kwestia gospodarcza pozostaje dokładnie w tym samym miejscu, w którym się zaczęła.
Pierwsza sprawa jest zamknięta. Niewypłacona prowizja – nie.
Send cargo details for a freight indication.