14. julija 2026 je Okrožno sodišče Solomjanske v Kijevu ustavilo postopek, ki sta ga zoper Konstantina Kalnyja sprožila Alexander Varvarenko in Varamar Shipping DMCC zaradi domnevnega posega v čast, dostojanstvo in poslovni ugled.
Sodišče ni presojalo utemeljenosti očitkov. Namesto tega je ugotovilo, da je bila tožba vložena pri sodišču, ki ni pristojno za odločanje o njej.
Po stališču sodišča bi moral o sporu takšne narave odločati eno od ukrajinskih gospodarskih sodišč in ne sodišče splošne civilne pristojnosti.
Neposredni procesni izid je zato jasen: postopek pred Okrožnim sodiščem Solomjanske je ustavljen.
Temeljni gospodarski spor pa ostaja nerešen.
Neplačana posredniška provizija
V središču spora je neporavnana posredniška provizija, povezana z opravljenim pomorskim poslom. Stališče posrednika je, da so bile storitve opravljene, provizija zaslužena in plačilo zapadlo.
Provizija kljub temu ostaja neplačana.
Zadeva je pozneje prerasla okvire običajnega plačilnega spora. Postala je javni konflikt z obtožbami, ugledovnimi zahtevki in sodnimi postopki.
Mogoča je nova tožba
Nova tožba bi zdaj lahko bila vložena pri Gospodarskem sodišču v Kijevu. Tak korak bi pomenil nov postopek, dodatne obravnave in nadaljnje pravdne stroške.
Sprememba pristojnosti pa ne bi spremenila vprašanja, ki je konflikt sprožilo.
Posredniško delo je bilo opravljeno.
Provizija je bila zaslužena.
Plačilo je bilo zadržano.
Spor ostaja povezan tudi s tako imenovano „kaznijo prek WhatsAppa“, ki jo je osebno sporočil gospod Varvarenko in ki se omenja v zvezi z odločitvijo, da se posredniška provizija ne izplača.
Gospodarsko sodišče bo morda sčasoma presojalo očitke, ki se nanašajo na poslovni ugled.
Prav tako bo morda moralo preučiti gospodarsko ozadje teh očitkov, vključno s plačilno zgodovino, pogodbenim razmerjem in komunikacijo med strankama.
Brez odločitve o utemeljenosti
Prvi sodni postopek se je torej končal brez kakršne koli vsebinske odločitve.
Nobeno sodišče še ni odločilo o vsebini očitkov glede ugleda.
Nobeno sodišče še ni razrešilo temeljnega spora o proviziji.
Za zdaj se je spremenilo procesno prizorišče, osrednje gospodarsko vprašanje pa ostaja natanko tam, kjer se je začelo.
Prvi postopek je zaključen. Neplačana provizija ni.