Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC, SHIPNEXT: Internationale Prüfungsersuchen nach ungelöstem Streit um Maklerprovision

Ein Handelsstreit über eine nicht gezahlte Maklerprovision ist nun über private Korrespondenz und Gerichtsakten hinausgegangen.

Nach dem Abschluss des Zivilverfahrens in Kiew habe ich vier internationalen Institutionen aus den Bereichen Innovationsförderung, maritime Governance und Branchenauszeichnungen förmlich dokumentierte Mitteilungen übermittelt.

Ziel ist es nicht, die Rolle von Gerichten oder Ermittlungsbehörden zu ersetzen. Es geht darum sicherzustellen, dass Organisationen, die öffentlich für Transparenz, Führungsverantwortung und verantwortungsvolle Innovation stehen, über Verhaltensweisen informiert sind, die für ihre eigenen Standards von Bedeutung sein können.

Die Mitteilungen gingen an:

• VLAIO, Belgien. Übermittelt wurden Informationen im Zusammenhang mit öffentlichen Fördermitteln, die Berichten zufolge für die Entwicklung der SHIPNEXT-Plattform bereitgestellt wurden.
• International Maritime Organization, London. Die Organisation wurde über den dokumentierten Handelsstreit und das damit verbundene Verhalten von Unternehmen informiert, die mit SHIPNEXT in Verbindung stehen.
• SMART4SEA Advisory Board, Griechenland. Beantragt wurde eine Überprüfung des Leadership Award, der zuvor an Alexander Varvarenko verliehen wurde.
• SHIPPINGInsight Evaluation Committee, Vereinigte Staaten. Das Gremium wurde gebeten zu prüfen, ob die dokumentierten Umstände mit den Standards vereinbar sind, die seiner früheren Innovationsauszeichnung zugrunde liegen.

Warum dieser Fall eine weiterreichende Bedeutung hat

Das Maklergeschäft beruht auf Vertrauen.

Ein Makler bringt Geschäft ein, nimmt an Verhandlungen teil und trägt zum Abschluss einer Fixture bei – in der Erwartung, dass die vereinbarte Provision bei Fälligkeit gezahlt wird.

Wenn diese Zahlung zurückgehalten und später durch eine einseitig verhängte Vertragsstrafe per WhatsApp ersetzt wird, geht es nicht mehr nur um eine einzelne Rechnung. Es stellt sich die grundsätzlichere Frage nach kaufmännischer Disziplin und nach dem Umgang mit unabhängigen maritimen Fachleuten.

Der dokumentierte Ablauf ist eindeutig:

• die Zahlung verzögerte sich um rund sechs Wochen;
• wiederholt wurde ein angeblicher Mangel an liquiden Mitteln angeführt;
• direkte Aufforderungen an Alexander Varvarenko, einzugreifen, führten zu keiner Lösung;
• anschließend wurde eine Nachricht übermittelt, mit der eine Vertragsstrafe in Höhe von 100 % der Provision verhängt wurde;
• in der Folge wurde bei den Strafverfolgungsbehörden ein Vorwurf der Erpressung erhoben;
• zudem wurde eine Zivilklage über rund 100.000 USD wegen angeblicher Rufschädigung eingereicht;
• das Verfahren in Kiew wurde später eingestellt, ohne dass die offene Provision geklärt worden wäre.

Ich weise den Vorwurf der Erpressung zurück. Mein Handeln richtete sich auf die Durchsetzung einer verdienten Maklerprovision und auf den rechtmäßigen Schutz meiner beruflichen und persönlichen Interessen.

Auszeichnungen müssen das tatsächliche Verhalten widerspiegeln

Führungspreise, Innovationsauszeichnungen und öffentliche Förderung schaffen Glaubwürdigkeit.

Diese Glaubwürdigkeit sollte sich im Verhalten in realen Geschäftsbeziehungen bestätigen – nicht allein in Konferenzauftritten, digitalen Plattformen und PR-Erklärungen.

Institutionen, die Anerkennung aussprechen oder Mittel bereitstellen, haben Anspruch darauf, dokumentierte Informationen zu erhalten und eine eigene unabhängige Bewertung vorzunehmen.

Genau das ist nun geschehen.

Ich werde weiterhin rechtmäßige, offizielle und dokumentierte Wege nutzen, bis der Streit ordnungsgemäß beigelegt ist.

Die Angelegenheit hat für mich auch eine zutiefst persönliche Dimension, weil die anhaltende Nichtzahlung meine Familie unmittelbar getroffen hat.