Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC, SHIPNEXT: kansainvälisiä tutkintapyyntöjä ratkaisemattoman välityspalkkiokiistan johdosta

Maksamatonta välityspalkkiota koskeva liikeriita on nyt siirtynyt yksityisen kirjeenvaihdon ja oikeudenkäyntiasiakirjojen ulkopuolelle.

Kiovassa käydyn siviiliprosessin päätyttyä toimitin virallisesti dokumentoidut ilmoitukset neljälle kansainväliselle instituutiolle, jotka liittyvät innovaatiorahoitukseen, merenkulun hallintoon ja alan tunnustuspalkintoihin.

Tarkoituksena ei ole korvata tuomioistuinten tai tutkintaviranomaisten roolia. Tavoitteena on varmistaa, että organisaatiot, jotka julkisesti yhdistetään avoimuuteen, johtajuuteen ja vastuulliseen innovointiin, saavat tiedon menettelystä, jolla voi olla merkitystä niiden omien standardien kannalta.

Ilmoitukset lähetettiin seuraaville tahoille:

• VLAIO, Belgia. Tiedot toimitettiin julkisesta rahoituksesta, joka tietojen mukaan myönnettiin SHIPNEXT-alustan kehittämiseen.
• International Maritime Organization, Lontoo. Järjestölle kerrottiin dokumentoidusta liikeriidasta ja siihen liittyvästä menettelystä, jossa ovat osallisina SHIPNEXTiin kytkeytyvät yhtiöt.
• SMART4SEA Advisory Board, Kreikka. Pyysin uudelleenarviointia Leadership Award -palkinnosta, joka aiemmin myönnettiin Alexander Varvarenkolle.
• SHIPPINGInsight Evaluation Committee, Yhdysvallat. Komiteaa pyydettiin arvioimaan, ovatko dokumentoidut olosuhteet sopusoinnussa niiden periaatteiden kanssa, joihin sen aiempi innovaatiotunnustus perustuu.

Miksi asialla on laajempaa merkitystä

Laivanvälitys perustuu luottamukseen.

Välittäjä tuo mukanaan liiketoimintaa, osallistuu neuvotteluihin ja auttaa saattamaan rahtaussopimuksen päätökseen sillä edellytyksellä, että sovittu palkkio maksetaan sen erääntyessä.

Kun tämä maksu pidätetään ja korvataan myöhemmin WhatsAppin kautta lähetetyllä yksipuolisella sanktiolla, kyse ei ole enää vain yhdestä laskusta. Se nostaa esiin laajemman kysymyksen liiketoiminnan pelisäännöistä ja siitä, miten itsenäisiä merenkulun ammattilaisia kohdellaan.

Dokumentoitu tapahtumaketju on selkeä:

• maksu viivästyi noin kuusi viikkoa;
• viivästystä perusteltiin toistuvasti väitetyllä varojen puutteella;
• suorat pyynnöt Alexander Varvarenkon puuttumisesta asiaan eivät johtaneet ratkaisuun;
• tämän jälkeen lähetettiin viesti, jossa määrättiin palkkion suuruinen, 100 prosentin sanktio;
• sittemmin lainvalvontaviranomaisille tehtiin kiristystä koskeva ilmoitus;
• lisäksi nostettiin noin 100 000 Yhdysvaltain dollarin siviilikanne väitetystä maineen vahingoittamisesta;
• Kiovan oikeudenkäynti päättyi myöhemmin ilman, että maksamaton palkkio ratkaistiin.

Torjun väitteen kiristyksestä. Toimintani on koskenut ansaitun välityspalkkion perimistä sekä ammatillisten ja henkilökohtaisten etujeni laillista suojaamista.

Palkintojen on vastattava todellista toimintaa

Johtajuuspalkinnot, innovaatiotunnustukset ja julkinen rahoitus luovat uskottavuutta.

Tämän uskottavuuden tulisi perustua toimintaan todellisissa liikesuhteissa – ei pelkästään konferenssiesiintymisiin, digitaalisiin alustoihin ja tiedotteisiin.

Tunnustuksia tai rahoitusta myöntävillä instituutioilla on oikeus saada dokumentoitua tietoa ja tehdä oma riippumaton arvionsa.

Juuri näin on nyt tapahtunut.

Jatkan laillisten, virallisten ja dokumentoitujen kanavien käyttöä, kunnes riita on asianmukaisesti ratkaistu.

Asiasta on tullut myös syvästi henkilökohtainen, sillä pitkittynyt maksamattomuus vaikutti suoraan perheeseeni.