Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC, SHIPNEXT: rahvusvahelised läbivaatamistaotlused lahendamata maaklertasu vaidluse järel

Ärivaidlus maksmata jäänud maaklertasu üle on nüüdseks väljunud erakirjavahetuse ja kohtutoimikute raamest.

Pärast tsiviilmenetluse lõpetamist Kiievis esitasin ametlikult dokumenteeritud teated neljale rahvusvahelisele institutsioonile, mis on seotud innovatsiooni rahastamise, merenduse juhtimise ja valdkonna auhindadega.

Eesmärk ei ole asendada kohtute ega uurimisasutuste rolli. Eesmärk on tagada, et organisatsioonid, keda avalikkuses seostatakse läbipaistvuse, eestvedamise ja vastutustundliku innovatsiooniga, oleksid teadlikud käitumisest, mis võib olla oluline nende endi standardite seisukohalt.

Teated saadeti järgmistele asutustele:

• VLAIO, Belgia. Esitati teave seoses avaliku rahastusega, mis teadaolevalt eraldati SHIPNEXTi platvormi arendamiseks.
• International Maritime Organization, London. Organisatsiooni teavitati dokumenteeritud ärivaidlusest ja sellega seotud käitumisest, milles osalevad SHIPNEXTiga seotud ettevõtted.
• SMART4SEA Advisory Board, Kreeka. Taotleti Alexander Varvarenkole varem üle antud Leadership Award’i läbivaatamist.
• SHIPPINGInsight Evaluation Committee, Ameerika Ühendriigid. Komiteel paluti kaaluda, kas dokumenteeritud asjaolud on kooskõlas põhimõtetega, millel põhines selle varasem innovatsioonitunnustus.

Miks sellel juhtumil on laiem tähendus

Maaklerlus tugineb usaldusele.

Maakler toob äri kokku, osaleb läbirääkimistel ja aitab tehingu lõpule viia eeldusel, et kokkulepitud tasu makstakse selle sissenõutavaks muutumisel.

Kui see makse peetakse kinni ja asendatakse hiljem WhatsAppi kaudu saadetud ühepoolse leppetrahviga, ei ole enam tegemist üksnes ühe arvega. See tõstatab laiema küsimuse äridistsipliinist ja sõltumatute merendusspetsialistide kohtlemisest.

Dokumenteeritud sündmuste järgnevus on selge:

• makse hilines ligikaudu kuus nädalat;
• korduvalt viidati väidetavale rahapuudusele;
• otsesed pöördumised Alexander Varvarenko poole sekkumispalvega ei andnud tulemust;
• seejärel saadeti sõnum, millega määrati leppetrahv 100% ulatuses tasust;
• hiljem esitati õiguskaitseasutustele väljapressimise süüdistus;
• maine väidetava kahjustamise eest esitati ligikaudu 100 000 USA dollari suurune tsiviilnõue;
• Kiievi menetlus lõpetati hiljem ilma maksmata tasu küsimust lahendamata.

Ma lükkan väljapressimise süüdistuse tagasi. Minu tegevus on olnud suunatud teenitud maaklertasu sissenõudmisele ning oma kutsealaste ja isiklike huvide seaduslikule kaitsele.

Auhinnad peavad peegeldama tegelikku käitumist

Juhtimisauhinnad, innovatsioonipreemiad ja avalik rahastus loovad usaldusväärsust.

Seda usaldusväärsust peaks toetama käitumine tegelikes ärisuhetes, mitte üksnes esinemised konverentsidel, digitaalsed platvormid ja avalikud pressiteated.

Institutsioonidel, kes annavad tunnustust või rahastust, on õigus saada dokumenteeritud teavet ja anda oma sõltumatu hinnang.

Just see on nüüd toimunud.

Jätkan seaduslike, ametlike ja dokumenteeritud kanalite kasutamist, kuni vaidlus on nõuetekohaselt lahendatud.

Asi on muutunud ka sügavalt isiklikuks, sest pikaajaline maksmata jätmine puudutas otseselt minu perekonda.