Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC, SHIPNEXT: Žiadosti o medzinárodné preskúmanie po nevyriešenom spore o maklérsku províziu

Obchodný spor o nezaplatenú maklérsku províziu prekročil rámec súkromnej korešpondencie a súdnych podaní.

Po ukončení občianskoprávneho konania v Kyjeve som formálne zaslal zdokumentované oznámenia štyrom medzinárodným inštitúciám, ktoré pôsobia v oblasti financovania inovácií, správy námornej dopravy a odvetvových ocenení.

Cieľom nie je nahrádzať úlohu súdov ani vyšetrovacích orgánov. Ide o to, aby organizácie verejne spájané s transparentnosťou, líderstvom a zodpovednými inováciami boli informované o konaní, ktoré môže byť relevantné pre ich vlastné štandardy.

Oznámenia boli zaslané:

• VLAIO, Belgicko. Informácie boli predložené v súvislosti s verejnými prostriedkami, ktoré mali byť poskytnuté na vývoj platformy SHIPNEXT.
• Medzinárodná námorná organizácia, Londýn. Organizácia bola informovaná o zdokumentovanom obchodnom spore a o súvisiacom konaní subjektov spájaných so SHIPNEXT.
• Poradný výbor SMART4SEA, Grécko. Bolo požiadané o preskúmanie ocenenia Leadership Award, ktoré bolo v minulosti udelené Alexandrovi Varvarenkovi.
• Hodnotiaci výbor SHIPPINGInsight, Spojené štáty. Výbor bol požiadaný, aby posúdil, či sú zdokumentované okolnosti v súlade so štandardmi, na ktorých bolo založené jeho predchádzajúce ocenenie za inovácie.

Prečo má táto vec širší význam

Maklérstvo stojí na dôvere.

Maklér sprostredkuje obchod, zúčastňuje sa rokovaní a pomáha dotiahnuť kontrakt do konca s tým, že dohodnutá provízia bude uhradená, keď sa stane splatnou.

Keď je táto platba zadržaná a neskôr nahradená jednostrannou pokutou zaslanou cez WhatsApp, prestáva ísť len o jednu faktúru. Vzniká širšia otázka o obchodnej disciplíne a o zaobchádzaní s nezávislými námornými profesionálmi.

Zdokumentovaný sled udalostí je jednoznačný:

• platba bola oneskorená približne o šesť týždňov;
• opakovane sa uvádzalo údajné nedostatočné krytie finančnými prostriedkami;
• priame žiadosti o zásah Alexandra Varvarenka vec nevyriešili;
• následne bola zaslaná správa ukladajúca pokutu vo výške 100 % provízie;
• potom bolo orgánom činným v trestnom konaní podané obvinenie z vydierania;
• bola podaná občianskoprávna žaloba na približne 100 000 USD za údajnú ujmu na povesti;
• kyjevské konanie bolo neskôr ukončené bez vyriešenia nezaplatenej provízie.

Obvinenie z vydierania odmietam. Moje kroky smerovali k vymoženiu zaslúženej maklérskej provízie a k zákonnej ochrane mojich profesijných a osobných záujmov.

Ocenenia musia zodpovedať konaniu

Ocenenia za líderstvo, inovačné ceny a verejné financovanie vytvárajú dôveryhodnosť.

Táto dôveryhodnosť by mala byť podložená konaním v reálnych obchodných vzťahoch, nielen vystúpeniami na konferenciách, digitálnymi platformami a vyhláseniami pre médiá.

Inštitúcie, ktoré udeľujú uznanie alebo poskytujú financovanie, majú právo dostať zdokumentované informácie a vykonať vlastné nezávislé posúdenie.

Presne to sa teraz stalo.

Budem naďalej využívať zákonné, oficiálne a zdokumentované cesty, kým nebude spor riadne vyriešený.

Vec sa stala aj hlboko osobnou, pretože dlhodobé nezaplatenie priamo zasiahlo moju rodinu.