Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC, SHIPNEXT: Pedidos de análise internacional na sequência de um litígio por comissão de corretagem por resolver

Um litígio comercial relativo a uma comissão de corretagem não paga ultrapassou já o âmbito da correspondência privada e das peças processuais.

Após o encerramento do processo civil em Kiev, apresentei formalmente notificações documentadas a quatro instituições internacionais ligadas ao financiamento da inovação, à governação marítima e a prémios do setor.

O objetivo não é substituir o papel dos tribunais nem dos investigadores. É assegurar que as organizações publicamente associadas à transparência, à liderança e à inovação responsável são informadas sobre condutas que podem ser relevantes para os seus próprios padrões.

As notificações foram enviadas a:

• VLAIO, Bélgica. Foi apresentada informação relativa ao financiamento público alegadamente concedido para o desenvolvimento da plataforma SHIPNEXT.
• Organização Marítima Internacional, Londres. A organização foi informada sobre o litígio comercial documentado e sobre a conduta conexa de entidades associadas à SHIPNEXT.
• Conselho Consultivo da SMART4SEA, Grécia. Foi solicitada uma reapreciação do Leadership Award anteriormente atribuído a Alexander Varvarenko.
• Comité de Avaliação da SHIPPINGInsight, Estados Unidos. Foi pedido ao comité que pondere se as circunstâncias documentadas são compatíveis com os padrões que estiveram na base do seu anterior reconhecimento em matéria de inovação.

Porque é que este caso tem um significado mais amplo

A corretagem assenta na confiança.

O corretor apresenta o negócio, participa nas negociações e contribui para a concretização do contrato no pressuposto de que a comissão acordada será paga quando se tornar exigível.

Quando esse pagamento é retido e depois substituído por uma penalização unilateral enviada através do WhatsApp, a questão deixa de dizer respeito apenas a uma fatura. Levanta uma questão mais vasta sobre disciplina comercial e sobre o tratamento dado aos profissionais marítimos independentes.

A sequência documentada é clara:

• o pagamento foi adiado durante cerca de seis semanas;
• foram dadas explicações repetidas quanto a uma alegada falta de fundos;
• os pedidos diretos de intervenção de Alexander Varvarenko não resolveram a situação;
• foi então enviada uma mensagem a impor uma penalização equivalente a 100% da comissão;
• seguiu-se uma denúncia de extorsão junto das autoridades policiais;
• foi intentada uma ação civil de cerca de 100 000 dólares por alegados danos reputacionais;
• o processo em Kiev viria a ser encerrado sem resolver a comissão em dívida.

Rejeito a acusação de extorsão. As minhas diligências destinaram-se à cobrança de uma comissão de corretagem devida e à proteção legal dos meus interesses profissionais e pessoais.

Os prémios devem refletir a conduta

Os prémios de liderança, as distinções de inovação e o financiamento público criam credibilidade.

Essa credibilidade deve ser sustentada pela conduta em relações comerciais reais e não apenas por presenças em conferências, plataformas digitais e comunicados de relações públicas.

As instituições que atribuem reconhecimento ou financiamento têm o direito de receber informação documentada e de realizar a sua própria avaliação independente.

Foi isso que acaba de acontecer.

Continuarei a recorrer a canais legais, oficiais e documentados até que o litígio seja devidamente resolvido.

A questão tornou-se também profundamente pessoal, uma vez que o prolongado não pagamento afetou diretamente a minha família.