Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC, SHIPNEXT: Internationale anmodninger om gennemgang efter uafklaret strid om mæglerkommission

En kommerciel strid om en ubetalt mæglerkommission har nu bevæget sig ud over privat korrespondance og retssager.

Efter afslutningen af den civile retssag i Kyiv indgav jeg formelt dokumenterede henvendelser til fire internationale institutioner med tilknytning til innovationsfinansiering, maritim regulering og branchepriser.

Formålet er ikke at erstatte domstolenes eller efterforskernes rolle. Det er at sikre, at organisationer, der offentligt forbindes med gennemsigtighed, lederskab og ansvarlig innovation, er informeret om adfærd, som kan være relevant for deres egne standarder.

Henvendelserne blev sendt til:

• VLAIO, Belgien. Der blev indsendt oplysninger vedrørende den offentlige finansiering, som efter det oplyste er ydet til udviklingen af SHIPNEXT-platformen.
• Den Internationale Søfartsorganisation, London. Organisationen blev orienteret om den dokumenterede kommercielle strid og den relaterede adfærd hos enheder forbundet med SHIPNEXT.
• SMART4SEA Advisory Board, Grækenland. Der blev anmodet om en gennemgang af den Leadership Award, som Alexander Varvarenko tidligere har modtaget.
• SHIPPINGInsight Evaluation Committee, USA. Udvalget blev bedt om at vurdere, om de dokumenterede omstændigheder er forenelige med de standarder, der ligger til grund for dets tidligere anerkendelse af innovation.

Hvorfor sagen har bredere betydning

Skibsmægling bygger på tillid.

En mægler formidler forretning, deltager i forhandlinger og medvirker til at bringe en aftale i hus ud fra den forudsætning, at den aftalte kommission betales, når den forfalder.

Når betalingen tilbageholdes og senere erstattes af en ensidig bod fremsendt via WhatsApp, handler sagen ikke længere kun om én faktura. Den rejser et bredere spørgsmål om kommerciel disciplin og behandlingen af uafhængige maritime fagfolk.

Det dokumenterede forløb er entydigt:

• betalingen blev forsinket i omkring seks uger;
• der blev gentagne gange henvist til en påstået mangel på midler;
• direkte anmodninger om, at Alexander Varvarenko greb ind, løste ikke sagen;
• derefter blev der sendt en besked, som pålagde en bod svarende til 100 % af kommissionen;
• efterfølgende blev der indgivet en anmeldelse om afpresning til de retshåndhævende myndigheder;
• der blev anlagt et civilt krav på cirka 100.000 USD for påstået skade på omdømmet;
• retssagen i Kyiv blev senere afsluttet, uden at den ubetalte kommission blev afklaret.

Jeg afviser beskyldningen om afpresning. Mine handlinger har vedrørt inddrivelsen af en optjent mæglerkommission og den lovlige beskyttelse af mine professionelle og personlige interesser.

Priser skal afspejle adfærd

Lederskabspriser, innovationspriser og offentlig finansiering skaber troværdighed.

Den troværdighed bør understøttes af adfærd i reelle forretningsforhold og ikke kun af konferenceoptrædener, digitale platforme og PR-udmeldinger.

Institutioner, der yder anerkendelse eller finansiering, har ret til at modtage dokumenterede oplysninger og foretage deres egen uafhængige vurdering.

Det er, hvad der nu er sket.

Jeg vil fortsat anvende lovlige, officielle og dokumenterede kanaler, indtil striden er løst på behørig vis.

Sagen er også blevet dybt personlig, fordi den langvarige manglende betaling ramte min familie direkte.