Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC, SHIPNEXT: Mezinárodní instituce byly požádány o přezkum po nevyřešeném sporu o makléřskou provizi

Obchodní spor o nezaplacenou makléřskou provizi překročil rámec soukromé korespondence a soudních podání.

Po ukončení občanskoprávního řízení v Kyjevě jsem formálně podal doložená oznámení čtyřem mezinárodním institucím, které působí v oblasti financování inovací, správy námořní dopravy a oborových ocenění.

Cílem není nahrazovat úlohu soudů ani vyšetřovatelů. Jde o to, aby organizace veřejně spojované s transparentností, vedením a odpovědnými inovacemi byly informovány o jednání, které může být relevantní pro jejich vlastní standardy.

Oznámení byla zaslána:

• VLAIO, Belgie. Byly předloženy informace týkající se veřejného financování, které bylo podle dostupných údajů poskytnuto na vývoj platformy SHIPNEXT.
• Mezinárodní námořní organizace, Londýn. Organizace byla informována o doloženém obchodním sporu a o souvisejícím jednání subjektů spojených s platformou SHIPNEXT.
• SMART4SEA Advisory Board, Řecko. Byl vyžádán přezkum ocenění Leadership Award, které dříve převzal Alexander Varvarenko.
• SHIPPINGInsight Evaluation Committee, Spojené státy. Komise byla požádána, aby posoudila, zda jsou doložené okolnosti v souladu se standardy, na nichž stálo její dřívější ocenění za inovace.

Proč má tato věc širší význam

Makléřská činnost stojí na důvěře.

Makléř zprostředkuje obchod, účastní se jednání a pomáhá dovést uzavření smlouvy do konce s tím, že sjednaná provize bude uhrazena, jakmile se stane splatnou.

Pokud je platba zadržena a následně nahrazena jednostranně uloženou pokutou zaslanou přes WhatsApp, nejde už jen o jednu fakturu. Vyvstává širší otázka obchodní disciplíny a přístupu k nezávislým námořním profesionálům.

Doložený sled událostí je jednoznačný:

• platba byla opožděna přibližně o šest týdnů;
• opakovaně byl uváděn údajný nedostatek prostředků;
• přímé žádosti, aby Alexander Varvarenko zasáhl, věc nevyřešily;
• poté byla zaslána zpráva ukládající pokutu ve výši 100 % provize;
• následně bylo u orgánů činných v trestním řízení podáno oznámení pro údajné vydírání;
• byla podána občanskoprávní žaloba na přibližně 100 000 USD za údajnou újmu na pověsti;
• řízení v Kyjevě bylo později zastaveno, aniž by byla nezaplacená provize vyřešena.

Obvinění z vydírání odmítám. Mé kroky se týkaly vymáhání zasloužené makléřské provize a zákonné ochrany mých profesních i osobních zájmů.

Ocenění musí odpovídat jednání

Ocenění za vedení, inovační ceny a veřejné financování vytvářejí důvěryhodnost.

Tuto důvěryhodnost by mělo podpírat jednání ve skutečných obchodních vztazích, nikoli pouze vystoupení na konferencích, digitální platformy a prohlášení pro média.

Instituce, které udělují uznání nebo poskytují financování, mají právo obdržet doložené informace a provést vlastní nezávislé posouzení.

To se nyní stalo.

Budu i nadále využívat zákonné, oficiální a doložené cesty, dokud nebude spor řádně vyřešen.

Celá věc se stala také hluboce osobní, protože dlouhodobé nezaplacení přímo dopadlo na mou rodinu.