Alexander Varvarenko, Varamar Shipping DMCC, SHIPNEXT: internationella granskningar begärs efter olöst tvist om mäklarkommission

En kommersiell tvist om en obetald mäklarkommission har nu gått bortom privat korrespondens och domstolsprocesser.

Efter att det civilrättsliga förfarandet i Kiev avslutats lämnade jag formellt in dokumenterade underrättelser till fyra internationella institutioner med koppling till innovationsfinansiering, sjöfartsstyrning och branschutmärkelser.

Syftet är inte att ersätta domstolarnas eller utredarnas roll. Det är att säkerställa att organisationer som offentligt förknippas med transparens, ledarskap och ansvarsfull innovation informeras om ett agerande som kan vara relevant för deras egna normer.

Underrättelserna sändes till:

• VLAIO, Belgien. Uppgifter lämnades i samband med den offentliga finansiering som uppges ha beviljats för utvecklingen av plattformen SHIPNEXT.
• International Maritime Organization, London. Organisationen informerades om den dokumenterade kommersiella tvisten och det närliggande agerandet hos enheter kopplade till SHIPNEXT.
• SMART4SEA Advisory Board, Grekland. En omprövning begärdes av det Leadership Award som tidigare tilldelats Alexander Varvarenko.
• SHIPPINGInsight Evaluation Committee, USA. Kommittén ombads bedöma om de dokumenterade omständigheterna är förenliga med de normer som låg till grund för dess tidigare innovationsutmärkelse.

Varför frågan har vidare betydelse

Mäklarverksamhet bygger på förtroende.

En mäklare för samman affärer, deltar i förhandlingarna och bidrar till att en befraktning slutförs, i förvissning om att den avtalade kommissionen betalas när den förfaller.

När betalningen hålls inne och senare ersätts av en ensidigt beslutad sanktion som skickas via WhatsApp handlar frågan inte längre bara om en enskild faktura. Den väcker en bredare fråga om kommersiell disciplin och om hur oberoende sjöfartsyrkesverksamma behandlas.

Det dokumenterade händelseförloppet är entydigt:

• betalningen försenades i omkring sex veckor;
• upprepade förklaringar lämnades om påstådd brist på medel;
• direkta framställningar om att Alexander Varvarenko skulle ingripa ledde inte till någon lösning;
• därefter sändes ett meddelande som ålade en sanktion motsvarande 100 % av kommissionen;
• en anmälan om utpressning gjordes sedan till brottsbekämpande myndigheter;
• en civilrättslig talan om cirka 100 000 US-dollar väcktes för påstådd anseendeskada;
• förfarandet i Kiev avslutades senare utan att frågan om den obetalda kommissionen löstes.

Jag tillbakavisar anklagelsen om utpressning. Mina åtgärder har gällt indrivning av en intjänad mäklarkommission och ett lagenligt skydd av mina yrkesmässiga och personliga intressen.

Utmärkelser måste spegla agerande

Ledarskapspriser, innovationsutmärkelser och offentlig finansiering skapar trovärdighet.

Den trovärdigheten bör underbyggas av agerandet i verkliga affärsrelationer, inte enbart av konferensframträdanden, digitala plattformar och PR-uttalanden.

Institutioner som delar ut erkännanden eller finansiering har rätt att få dokumenterad information och att göra sin egen oberoende bedömning.

Det är vad som nu har skett.

Jag kommer att fortsätta använda lagliga, officiella och dokumenterade kanaler till dess att tvisten är korrekt löst.

Frågan har också blivit djupt personlig, eftersom den utdragna uteblivna betalningen drabbade min familj direkt.